一流末尾，属于水平凑合但很敢往里运的那种。

借着这个话题展开一下，乔治和其他同级别前锋的持球。

我最近一直试图搞清楚乔治曾经的老大哥，丹尼·格兰杰的比赛内容，同样作为步行者出产的，跑跳优秀且精于投射的高前锋，两者在主攻上到底有什么区别。

毕竟这类全明星~最佳阵容边缘的持球人，很容易落进“常规赛管用，季后赛降级”或者“不足以争冠”的笼统定级中，使其变得有些面目模糊。

笔者本人用这个分类圈起来的球员就有布克德罗赞德隆保罗塔图姆爱德华兹等一大批，而只是目光划过这些名字应该也能感受到，他们之间差异是很大的。

姑且用格兰杰做个乔治对照组。

如前所述，两人虽然不完全重合，但很多特点是类似的——重心高、手脚长、偏爱跳投、有无球皆可，持球的能力超过了拼图前锋，但距离勒布朗甚至皮尔斯的持球级别还有差距，又加之吃不到深入位置，所以得分方式相对拼盘，没什么稳定的核心技能。

这类前锋普遍在上线借掩护来启动进攻，用相对简洁的运控和出球接再移动来进入攻击位置，以此取代运球行进或对抗要位。

持球突破往往需要找到路线，华山一条路冲下去，中间变化不多——总之持球创造的事可以偶尔为之，但防守一紧，也就不好用了。

反映在场面上：

大量的空手跑位、沾球即走跟简洁跳投，偶尔攻框或单挑，通常是有了比较清爽的切入路线，因此观感上很干脆利索，融入战术体系，顺着防守阵型的缝隙走，有高级感和智慧感。

不久前与华为合作推出首款智选车的北汽蓝谷，上半年营业收入同比下滑超三成，且创下史上同期最大亏损，四年半累计亏损达251.61亿元。

但这种顺势而为意味着难以逆势而动。

找不到防守缝隙时，这类前锋也不容易主动持球渗透禁区，因此篮下产量不会太高，场均5~7次出手算正常水平；能否去到中距离也更多看战术，跑不出机会则基本就在16英尺附近拔跳投，然后看命中率。

这种持球人就属于考试能做对大部分基础分（高效把握战术机会），附加题（硬解得分）则一知半解，只能得过程分的类型。

格兰杰和乔治都有这种画风，格兰杰更鲜明一些：

我看了他一些比赛，两翼持球落定了三威胁或者上线大量运球摆脱的回合不算多，持球突击在罚球线附近无法摆脱会就势出球，继续顺着战术展开跑位，会投强投，偶尔发现一条切入通道，一个卷切就进去了。

在这种“合理不强求”的打法框架下，格兰杰比较直来直去，也不太勉强持球——观感上他突两步就合球的倾向比塔图姆高很多——但跑跳和速率都不错，因此比普通侧翼更能形成摆脱，也更不容易被干扰跳投，冲起来的势能更强，加之有一些持球，所以切入不需要完全清空通道。

但归根结底，格兰杰是不太能主动持球渗透到篮下的，巅峰期篮下产量有个5~6次出手，作为对比，杰伦·格林上赛季是6.1次，德罗赞猛龙那几年有7+，感受一下。

因此改变阵型的能力符合“有点持球但不多”的评级，加之他会有大量就近出球后的再走位，直接创造助攻的机会也不算多，作为持球人创造的成分不大，更偏战术终结点。

乔治给我的感觉是，他比巅峰格兰杰在基础分的方面没有更强，在附加题（持球开发创造）的层面，知识储备（技术能力）其实好得有限，但......

他胆大。

相比格兰杰，乔治，尤其是中后期乔治，会更多出现在上线的单挑位，持球的意愿显然更强，很多格兰杰会选择合球的位置，乔治会走一个胯下，试图再操作一把。

在这个过程中，当然有更多机会摆脱攻框，也更能吸引协防来分球，所以助攻还是更多些，带动效果和进攻影响都更好，但也会赔上更多失误。

没活儿，但是敢整。

这就和做附加题一样：

格兰杰写到第二步，确定后边不会做就会转下一题。

乔治不得，乔治知道个大概，所以他会往后写很多步，甚至结果也能算出来，虽然大概率不对，但有机会蹭多点步骤分。

在持球第一发不能摆脱后，乔治操作的欲望比格兰杰多一个塔图姆，而不考虑队友配置的情况下，能挡住三人的防线等级大致相同。

因此乔治的持球水平嘛，我愿称他为这一批渗透防线不稳定的前锋里赛事数据统计，最敢操作的之一。